Государственное управление периферийными территориями: оценка результативности программ институционального развития

Ксения Феоктистова

Аннотация


В данной статье проанализированы существующие методические подходы к оценке государственных программ развития, выявлены преимущества и недостатки применяемых методов. На основе предшествующих эмпирических исследований предложен авторский методический подход к оценке программ институционального развития периферий, который включает сбор и обработку как количественных, так и качественных данных о фактических результатах реализации. Предложенная методика включает оценку институционального дизайна программы, локальных практик реализации на местном уровне и стимулов вовлечённых экономических агентов. Алгоритм оценки применён к программам приватизации земли, как наиболее распространённому инструменту, который используют для институционального развития периферий.

Ключевые слова


программы развития, методы оценки, периферия, экономическое поведение, стимулы, приватизация, институциональные изменения, экономика региона

Литература


Друкер П.Ф. Энциклопедия менеджмента / Пер. с англ. — М.: ИД “Вильяме”, 2004. — 432 с.

Котов А.В. Оценка эффективности инструментов региональной политики // Экономика региона. 2020. Т. 16. Вып. 2. С. 352–362.

Махотаева М.Ю., Николаев М.А. Оценка управления социально-экономическим развитием. — СПб.: СПбГПУ, 2007. — С. 453–455.

Минакир П.А. Дальневосточные институциональные новации: имитация нового этапа // Пространственная экономика. 2019. № 1. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dalnevostochnye-institutsionalnye-novatsii-imitatsiya-novogo-etapa.

Михеева Н.Н., Ананьева Р.И. Инструменты региональной политики. Оценка эффективности использования // Регион. Экономика и социология. 2011. № 3. С. 39–57.

Селявина E.А. Оценка эффективности государственных финансовых институтов пространственного развития: опыт России // Пространственная экономика. 2015. № 1. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-effektivnosti-gosudarstvennyh-finansovyh-institutov-prostranstvennogo-razvitiya-opyt-rossii.

Ридченко А.И. Оценка экономического эффекта реализации инновационных проектов в регионе // ОНВ. 2013. № 3 (119). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-ekonomicheskogo-effekta-realizatsii-innovatsionnyh-proektov-v-regione.

Феоктистова К.И. Инструменты региональной экономической политики, направленные на изменение качества институтов: теоретический подход к управлению и практика реализации в ДФО // Теоретическая и прикладная экономика. 2024. № 4. С. 87–106. — URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=72776.

Agranoff R., Radin, B. The comparative case study approach in public administration // Research in Public Administration. 1991. No. 1. P. 203–231.

Bagarani M. Applying Multicriteria Analysis in On-Going Evaluation of EU Structural Programmes // Yildiz Social Science Review. 2015. Vol. 1. № 2. P. 1–17.

Bachtler J., Wren C. Evaluation of European Union Cohesion policy: Research questions and policy challenges // Regional Studies. 2006. Vol. 40. № 2. P. 143–153.

Díez M.A. Evaluating new regional policies reviewing the theory and practice // Evaluation. 2002. No. 8 (3). P. 285–305.

Klijn E.H., Koppenjan J. Institutional design: Changing institutional features of networks // Public Management Review March. 2006. No. 8 (1). P. 141–160.

Kline P., Moretti E. Local economic development, agglomeration economies and the big push: 100 years of evidence from the Tennessee valley authority // The Quarterly Journal of Economics. 2014. Vol. 129. № 1. P. 275–331.

Leonard C.S., Nazarov Z., Il'ina, I. Property rights in land and output growth in Russia // Econ Transit. 2019. No. 27. P. 139–162. — URL: https://doi.org/10.1111/ecot.12186.

Revillard A. (ed.). Policy Evaluation: Methods and Approaches // Éditions science et bien commun. 2023. С. 317. — DOI 10.5281/zenodo.8327162.

Teiu C.-M., Juravle D. A practical approach on making use of case study research in economics // MPRA Paper. — University Library of Munich, Germany, 2011.

Vanthillo T., Verhetsel A. Paradigm change in regional policy: towards smart specialisation? Lessons from Flanders // Belgeo. 2012. Vol. 1 (2). P. 119.

Voigt S. How (not) to measure institutions. Journal of Institutional Economics. 2013. No. 9 (1). P. 1–26.

Wooldridge J. Difference-in-differences estimation (in Russian) // Quantile. 2009. P. 25–47.

Yin K.R. Case Studies // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition). 2015. P. 194–201.




(c) 2025 Научный журнал "Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление"

© Дальневосточный федеральный университет, 1996-2022.
© Научный журнал "Известия Дальневосточного федерального университета Экономика и управление" - 16+.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-57575
Издатель - ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет".
При перепечатке ссылка на Сайт Журнала обязательна.
Коммерческое использование размещенных материалов запрещено.

Адрес редакции:690922, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, 10, Школа экономики и менеджмента ДВФУ, каб.G531 
Телефон редакции: +7 (423) 265 2424 доб. 2126

E-mail: sem-journal@dvfu.ru